Questions et réponses aux utilisateurs
N° | Questions |
1 | Si on prend l.option.2 roy régule...et que finalement en octobre 2026 la mise en place du roy régule n a pas lieu, allons nous toucher en octobre le yield "du" entre mars et Septembre et est ce qu on gardera la visibilité sur la courbe yield pour évaluer le rendement dû |
2 | Comment 7 millions d'euros ont pu être dépensé alors que 8 million était prévu pour 10 ans? |
3 | Quelles sont les finances de la boîte ? |
4 | Avons-nous une certitude écrite d'un notaires ou autres si on choisit de garder le rendement de nos roys via l'algorithme des réseaux que vous le modifierez pas pour le mettre au minimum ? |
5 | Sur quoi se base la valorisation de l’option 4 ensuite comment peut-on vendre les actions ? Et comment cela fonctionne ? |
6 | La parité de conversion de l’option 2 est basée sur le rendement du portefeuille en 2025. Comment seront traités les investissements réalisés en 2026 qui n’ont pas contribué au rendement 2025 ? |
7 | Quelle option sera appliquée aux investisseurs qui ne feront aucun choix avant la date limite ? |
8 | Que se passerait-il si aucune option n'était validée? |
9 | Pour l'option 3, qu'est ce qui nous garantit a minima un maintien du yield actuel? |
10 | Comment pouvons nous encore leur faire confiance surtout...? |
11 | Le minimum contractuel du contrat roy est de 2,5% alors que dans le mail il est proposé 2%. Est ce que c'est une erreur ? |
12 | Option 4 • Quelle est la valorisation pré-money et post-money utilisée pour la conversion ? • Combien d’actions existent aujourd’hui au total dans Holding RLTZ / Manse International ? • Combien d’actions seront émises pour les investisseurs Roy • Les actions seront-elles ordinaires ou préférentielles ? • Donnent-elles droit : • à des dividendes • à un droit de vote • à un droit d’information sur la société |
13 | quel est le chiffre d’affaires réel du groupe Manse / Royaltiz ? |
14 | La société est-elle rentable ou déficitaire ? |
15 | Quel est le niveau de trésorerie actuel |
16 | Question générale : RT nous doit retour très précis sur l'écoulement de 90% du budget des talents alors qu’en moyenne nous ne sommes même pas a la moitié des contrats. |
17 | Option 2 : le délai du swap est très incertain. S’il y a un swap en fin d'année par exemple, RT va t il verser mes yields perçus entre aujourd’hui et le swap? Autrement c’est 6 mois de yield qui s'évaporent |
018 | Option 3 : comment peut-elle être viable si RT annonce dans la même communication que 90% du budget consacré aux yield a été dépensé? |
019 | En vue de l’option 3 :Qu’est-ce qui nous garantit que nous allons percevoir le yield jusqu’à la fin des contrats de nos ROY, c’est-à-dire en moyenne 7 à 8 ans ? Que se passe-t-il en cas de problème dans la société, par exemple une fermeture ou un manque de liquidité ? Sommes nous protégés ? Ou sommes-nous laissés sur le carreau sans rien récupérer et devons-nous subir la situation ? Y a-t-il des assurances pour nous protéger ? Pouvons-nous voir le yield perçu chaque mois, même si nous ne pouvons le claim qu’une fois par an ? La formule pour calculer le yield reste-t-elle inchangée ? |
020 | On peut même rajouter : Est-ce que le paiement annuel est vraiment réglementaire ? |
021 | Sur le paiement Annuel du YieldOu est-ce que c'est eux (ROYALTIZ) qui l'ont demandé pour que ce soit ensuite validé par l'AMF, pour que ROYALTIZ gagne encore du temps... en disant que ce n'est pas eux... Je me dis que du moment que les ROYs ne sont plus échangeables, je doute que l'AMF décide que ça change quelque chose que ce soit mensuel ou annuel. |
022 | Pour aller plus loin dans ce sens, plus j'y réfléchis plus tout ça semble être un montage dans le sens :ROYALTIZ a décidé tout ça POUR SE CONFORMER à l'AMF pour la suite : donc choix de ROYALTIZ (sûrement motivé par des raisons financières derrière et non régulatoires à la base comme c'est crié sur tous les toits ; de même que ces histoires de fin de LP, d'instant sells etc, c'est carrément à creuser) et pas du tout par DEMANDE EXPLICITE de l'AMF ce qui change énormément de choses. Dans un sens ça pourrait être une demande ROYALTIZ pour obtenir ce qu'ils veulent et se servir de l'AMF comme bouc émissaire pour tout faire passer ensuite... |
023 | Conformément aux principes du droit des contrats prévus par le Code civil, notamment à l’article 1103 (O Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits P) et à l’article 1104 imposant l’exécution des conventions de bonne foi, toute mesure de remédiation ou proposition de règlement amiable ne peut produire d’effets juridiques qu’à la condition d’un accord exprès et non équivoque des deux parties. En l’espèce, la société Royaltiz a unilatéralement proposé quatre options présentées comme un O plan de remédiation P. Toutefois, un tel dispositif ne peut être imposé unilatéralement dès lors qu’il constitue une proposition transactionnelle ou contractuelle qui nécessite l’acceptation de l’autre partie, conformément au mécanisme de l’offre et de l’acceptation prévu par l’article 1113 du Code civil. À ce jour, l’autre partie, à savoir les utilisateurs , n’a donné son consentement à aucune des options proposées et ne souhaite en accepter aucune. En conséquence, en l’absence d’acceptation, ce plan de remédiation ne saurait être considéré comme juridiquement valable ni opposable à l’utilisateur. Que faire ? |
024 | Comment une enveloppe prévue pour 10 ans a-t-elle pu être consommée en quelques années seulement ?Pourquoi les investisseurs devraient-ils supporter les conséquences de choix de gestion interne de Royaltiz (missions, parrainages, dons, communication, etc.) ? Il y a encore quelques mois, vous communiquiez sur environ 2 millions d’euros de yields versés. Comment expliquez vous alors que 7 millions d’euros semblent aujourd’hui engagés sur les 8 millions initiaux ? Durant ces dernières années, un grand nombre de Roys ont été injectés sur le marché secondaire, présentés comme vendus à de nouveaux investisseurs. Où se trouve l’argent issu de ces ventes ? Pourquoi ces montants ne semblent-ils pas apparaître dans les 8 millions d’euros censés financer les rendements ? |
025 | Cette option de conservation des Roys constitue-t-elle une véritable perspective de rendement, ou simplement un moyen de repousser les paiements sans garantie réelle ? |
026 | Quelle est la situation financière réelle et actuelle de Royaltiz ?L’entreprise dispose-t-elle des ressources nécessaires pour assurer des paiements futurs ? |
027 | Existe-t-il une garantie écrite et vérifiée par un tiers indépendant (notaire, commissaire aux comptes, etc.) attestant que l’algorithme ne pourra pas être modifié arbitrairement afin de réduire les rendements au minimum ? Êtes-vous prêts à fournir des engagements juridiques formels sur ce point ? Les cofondateurs de Royaltiz, Kevin Crouvizier et Christophe Vattier, sont-ils prêts à engager leur responsabilité personnelle dans le paiement des sommes dues aux investisseurs dans le cas où l’entreprise serait placée en faillite ou liquidation judiciaire ? |
028 | Sur quelle base est calculée la valorisation proposée dans cette option 4 ?Dans quelle structure juridique exacte les investisseurs seraient-ils actionnaires ? Comment revendre concrètement ces actions à l’avenir ? Quels sont les risques réels de faillite de cette holding ou de la structure dans laquelle les investisseurs seraient amenés à investir ? |
029 | Le minimum contractuel annoncé historiquement est de 2,5 %, pourtant votre mail évoque désormais 2 %. Pour quelle raison ce changement de taux intervient-il ? Sur quelle base juridique ou contractuelle ce taux a-t-il été modifié ? |
030 | Le plan de remédiation est-il définitif et non négociable ?Une concertation réelle avec les investisseurs est-elle envisageable afin d’adapter ou d’améliorer les options proposées ? |
031 | Bonjour je pense que cela serait pas mal de comprendre aussi quels sont réellement leurs actionnaires et à quel niveau ils sont rentrés car il y avait quand même pas mal de financier et jai du mal à comprendre comment ils peuvent accepter cela. En effet cela semble ressembler à une vulgaire pyramide de ponzi (cf le futur paiement des yields) et dans ce cas ils me semble que les dirigeants risquent du pénal. Je ne pense pas que les actionnaires financiers aient très envie que leur image soit associée à cela.... |
032 | Dans la proposition 1 il est mentionné par année, mais est ce qu’un talent introduit au 01/04/2023 aura la même valeur qu’un talent introduit le 31/12/2023 ( ça ne semble pas logique mais je préfère être sûr ) |
033 | Q1 : On souhaiterait connaitre le détail des "7M" dépensés comme énoncé dans le mail Q2 : a ce jour quelle est la somme dépensés en Yields uniquement |
034 | Ça a déjà été évoqué plus haut mais j'apporte quelques chiffres :Hors missions, RT a reversé 114k€ en yield en janvier 2026, en extrapolant sur 1 an (mars à décembre) on arrive à 1.14M€ à verser à ceux qui choisiront l'option "toucher le yield". On nous annonce en même temps que 7M€ sur les 8M€ mis de côté pour les yields ont déjà été dépensés (car on y inclut opportunément des "dépenses marketing" qui n'auraient normalement pas du être utilisées pour ça). C'est pas explicitement dit comme ça mais la façon dont c'est formulé laisse une part d'ambiguïté. Du coup je me demande : Si l'option de versement des yields jusqu'à la fin de vie des contrats est choisie par la totalité ou une grande majorité, sur quels fonds vont-ils être récupérés. On lit beaucoup que 15M€ de CA ont été encaissés, et 14M€ levés auprès d'investisseurs, c'est ce qui reste de ces sommes qui serait utilisé ? Si ces fonds ne vont pas touchés et en l'absence d'autre source de revenus en France, les possibles revenus US pourraient-ils venir combler ce vide ? Si ce n'est pas le cas, un recalcul des yields pour se rapprocher plus près des moyens rééls de RT est-il envisagé, ou on est sur du même calcul de yield (si l'Algo est intouchable) et donc une fin de RT dès que toutes les ressources seront épuisées ? En comparaison : RT publie sur X en guise de tweet épinglé : Wall Street trades stocks. We trade humans. > $15M revenue > 200K accounts > 200 elite athletes signed > $14M raised |
035 | Quelles sont les différences de statuts, et plus généralement les caractéristiques et activités de MANSE Émetteur et de Manse France? Quels sont leurs éventuels lien capitalistiques? Le plan de de remédiation est il proposé par, et de la responsabilité de, Manse France on Manse émetteur? |
036 | Pour les options 1/2/4 => Lorsque le choix sera exécuté, Le yields des ROYs résilié et non encore perçu sera calculé et dû entre la date de la dernière perception du yield et la date d'exécution du choix. Au prorata de la période considérée. |
037 | Option 1 : Le montant de résiliation est-il calculé sur la base des années pleines restantes du contrat ou inclut-il également les années incomplètes ? |
038 | Option 1 : Est-il possible de résilier uniquement une partie du portefeuille en contrepartie d’un montant de résiliation ? |
039 | Option 2 A quelles dates seront proposé au user un projet de prospectusA quelle date le prospectus sera déposé à l'AMF? |
040 | Option 2 Quels sont les pré requis manquant à date, en dehors du prospectus validé, pour que les ROY V2 dont le AllStar soit échangeable sur le marché secondaire tenu par AFS ? |
041 | Option 2 Quelle garantie que les options 1/3/4 pourront être exercées dans les mêmes conditions en cas de rétractation de l'option 2? |
042 | Option 3 Est il possible de placer sur un compte sous séquestre tout ou partie du montant (ou a minima 2 fois le rendement minimum contractuel sur la durée restante. )qui servira à financer les Yield jusqu'à la fin des contrats ? |
043 | Option 4 : Confirmez vous que l'option 4 sera exerçable dès 107 euros de perte |
044 | Option 4 : Où sera la data room permettant de consulter les documents financiers de la Holding et de ses filles ? Ou par quelles autres moyens les éléments financiers détaillés seront-ils communiqués? |
045 | Option 4 : Quelles sont les dates des dernières levées de fonds ? Un acte ou document officiel sera-t-il mis à disposition afin d’attester de la valorisation retenue lors de ces opérations ? |
046 | PS Chiffres : Dans quel but communiquer en Post Scriptum des chiffres clés dont la définition est imprécise ?Est-ce dans l'esprit : - alerter sur un manque probable de trésorerie de l'entreprise ? - d'indiquer que les Roys ont produit plus de rendement que prévu initialement? - d'avertir sur un calcul du yield vraisemblablement fortement affecté à la baisse dans les périodes restantes de contrat? |
047 | Quel est le plan stratégique, le business model à 5 ans pour les activités de Royaltiz, en France, en Europe et aux USA? |
048 | Les fiches talents seront-elles rétablies dans leur format d'origine ou a minima avec les mêmes informations? et notamment : - Type de Roy entre Exponentiel/Stable/Confirmé avec exemple de courbe - historique du cours du Roy depuis son intro - Onglet ROY avec les graphiques d'évolutions des indicateurs de performances (TE/Followers) Et les Histogrammes en % et euros depuis au moins un an. Avec une mise à jour des données mensuelles |
049 | l’argent sera versé dans quel délai ?sera-t’il versé sur le compte Mangopay ou sur un autre compte bancaire à notre nom ? Est-ce que le yield restant est calculé en fonction des mois jusqu’à échéance ou des années ? (Le mail parle d’années ce qui n’est pas logique) Aurons-nous la méthodologie de calcul et les résultats pour chaque talent de notre portefeuille afin de pouvoir vérifier et diminuer le risque d’arnaque ? |
050 | 1.Pourquoi l’option 1 et si basse par rapport à la discussion du 28 janvier, on parlait de prendre la moyenne du prix des 2 derniers mois |
051 | Pour l’option 2: il nous faudrait, des éléments chiffrés pour savoir combien de rendement nous avons par mois. |
052 | l’option 3: comment pouvez vous nous garantir que la formule du Yield ne sera pas modifié pendant le versement des Yields ( AVEC UN ÉCRIT) |
053 | Pouvez-vous nous confirmer que le Yield de Mars et des prochains mois seront payés aux utilisateurs ? ( on peut demander un Écrit aussi ?) |
054 | Vous nous proposez un plan de Médiation et vous dites que c’est à cause de l’AMF, pourquoi ne vous les citez pas dans l’e-mail ? |
055 | Si on accepte l' option 4, pourrez nous nous assurer un document attestant l' objet et la déclaration de perte sur le montant investi pour certains afin d éviter des problèmes avec la banque et le fisc |
056 | Si on accepte l' option 1, pourrez nous nous assurer un document attestant l' objet et la déclaration de perte sur le montant investi pour certains afin d éviter des problèmes avec la banque et le fisc |
057 | Pour l' option 1, lors de votre présentation investisseur, le yield calcule etait attendu à 7%, pourquoi ne pas prendre ce taux là qui correspondait au business plan ? |
058 | Normalement la réserve de yield est de 70% des émissions donc proche de 8 mn€ selon vos chiffres et nos estimations...à ce jour 3 mn€ a ete distribué selon vos communications. Pouvez vous attester comptablement par un audit qu il resterait 5 Mn€ en réserve comme initialement présenté et que cette réserve est suffisante pour payer les yields de l.option 2 et 3 |
059 | Pour l' option 2 (roy v2), en émettant une obligation vous confirmer que la dette que nous avons sera sur vous donc risque de contrepartie direct ? Et est ce que vous avez une vu sur la liquidité du marche dans le sens où AFS sera le market maker mais est ce que d' autres investisseurs hors RT pourront acheter et comment voyez vous le dynamisme de ces roys et y aura t il du marketing autour pour amener de s investisseurs |
060 | Option 1: comment justifiez vous qu’un Roys de Gane = a un Roys de Pavlovich ? |
061 | 1- Le plan a t il été validé par l'AMF ou celle-ci n'a pas donné de retour sur la véracité de celui-ci ? |
062 | 2- Pourquoi avoir supprimé le discord FR alors que des sommes sont encore en jeu côté investisseur français ? |
063 | 3- La plateforme RT pro semble à l'abandon depuis quelques semaines, quelles sont les perspectives réelles et chiffrées avec une vision concrète et non hypothétique |
064 | 1 - Pour l'option 4 : de quelle structure juridique exacte serait actionnaire les utilisateurs en acceptant une conversion en part. |
065 | 2- Pour l'option 3: Avons nous une garantie que dès que ce choix sera validé , le yield ne sera pas mis au floor automatiquement (2-2,5%) ? |
66 | 2 bis - D'ailleurs, dans aucun cgv/cgu le floor à 2% n'est communiqué (cf contrat talent), d'où vient ce chiffre car à l'heure actuel, il ne concerne que les contrats signés avec MANSE LLC (Structure US), une explication concrète ? |
67 | 3- Pour l'option 2 et 3, dans le mail il est communiqué que 7 Mn€ / 8 Mn€ dont une grande majorité de marketing qui ne devrait pas entrer en compte au passage ont été consommé. Cela veut-il dire qu'il ne reste plus qu'1 Mn€ de yield a distribué ? Pouvez-vous nous expliquer comment se fait il vu qu'on est qu'à la 3 ou 4 ème année de contrat selon les talents ? |
68 | 4- En cas d'option 2, si finalement le prospectus n'est pas validé, toucherons-nous le yield de Mars à Septembre 2026 ? Si oui, sans application automatique du floor à confirmer ? Les options 1, 3,4 resteraient inchangées ? |
069 | 1 - incohérences entre l'enveloppe restante de 1 M d'euro et le fait de proposer 24 cts d'euro minimum par roy. En prenant le nombre de Roy total l'enveloppe de 1 M d'euro n'est pas suffisante si tout le monde accepte de sortir avec 24 cts. 2 - il y a quelques mois on nous annonce 2.5 M d'€ d'euro de yield distribué et aujourd'hui nous sommes à 7 M d'€. Pourquoi inclure du marketing dans d'une enveloppe destinée uniquement aux yields |
070 | 2 bis - la réserve yield comme présenté lors du plan investisseur devait être de 70% des roys emis soit 70% des 11Mn€ d' émission = 7,7 Mn€. En me basant sur les yields distribués (+-3Mn€) actuellement, pouvez vous confirmer que la réserve exclusivement réservée au yield contient 4,7 Mn€ restant qui peuvent être utilisés pour les options 1 , 2 et 3. Si oui, pouvez-vous nous le confirmer par un audit signé. |
71 | 3 - Durant la présentation investisseur business plan , RT a présenté un yield de 7% en moyenne, pourquoi ne pas reprendre ce montant qui semble avancé par RT en 2023 ? Pourquoi inclure le marketing alors que dans la présentation (preuve à l'appui) le marketing devrait être inclus par les commissions perçues ? |
72 | 4- Le market a permis à la plateforme de croitre, d'augmenter son nb de users de 100 K en 2022 à 200 K en 2023, profitant avant tout aux actionnaires pour lever des fonds plus facilement et valoriser la société, pourquoi l'inclure dans le perçu client alors que ces "cadeaux" ont permis d'augmenter le CA de RT et booster le compte de résultat ? |
73 | Aurons nous un document.attestant et justifiant le versement pour la banque et le fisc en cas d' option 1 |
74 | Question très intéressante. Comment déclarer la perte aux impôts ? Si c'est une moins value, en la déclarant, elle se déduit de nos plus values dans les 10 prochaines années: un moyen de se refaire ! Autre option, est-ce que c'est une créance à déclarer ? Je crois que cela permet de compenser les revenus qu'on tire d'obligations. |
Réponses utilisateurs – Plan de remédiation
001 — Option 2 / absence de mise en place en octobre 2026
Si vous choisissez l’option 2 et que le prospectus n’est pas disponible au 30 septembre 2026, l’option 2 deviendra caduque et vous pourrez alors choisir à nouveau l’une des autres options qui seraient alors proposées.
Si vous optez pour la conservation de vos contrats “Roy” en l’état, les rendements sont versés à la date de paiement annuelle définie au contrat (31 juillet pour le rendement de l’année précédente).
002 — Comment 7 M€ ont pu être dépensés alors que 8 M€ étaient prévus
Les montants communiqués correspondent aux montants totaux versés aux utilisateurs notamment au titre des rendements, certains dispositifs de liquidité et certaines opérations associées au fonctionnement du produit. Ces montants ont été indiqués dans le mail envoyé à l’ensemble des utilisateurs le 14 mars 2026.
003 — Quelles sont les finances de la société
Nous comprenons votre demande, mais sommes tenus à la confidentialité.
Nous ne sommes pas en mesure de communiquer d’éléments financiers complémentaires au-delà des informations publiques ou communiquées dans le cadre du plan.
004 — Garantie écrite sur l’algorithme / impossibilité de le modifier
Les données de l’algorithme peuvent être auditées selon les modalités prévues au contrat.
Les modalités applicables resteront celles prévues dans le cadre contractuel et réglementaire applicable. Notre algorithme ne peut pas être modifié sans l’accord des utilisateurs qui sont partie à chacun des contrats Roy.
005 — Base de valorisation de l’option 4 / revente des actions
La valeur unitaire d’un titre Manse International prise en compte pour le calcul du prix de souscription des actions de Holding RLTZ. Cette valeur unitaire est de 10 700€ et correspond à celle retenue lors des transactions effectuées ces derniers mois dans le cadre d’opérations d’augmentation de capital. Il s’agit donc d’une valeur réelle.
Par ailleurs 100 titres Holding RLTZ équivalent à 1 titre Manse International, soit une valeur de 107€ par titre Holding RLTZ. Passer par cette structure permet d’offrir l’option 4 aux utilisateurs dès qu’une perte supérieure à 107€ est constatée.
Concernant les titres des sociétés Holding RLTZ et Manse International, il n’y a aucune garantie de liquidité, puisqu’il s’agit de sociétés non cotées. Dans ce type de structure, les moments de liquidité qui permettent à un actionnaire de vendre tout ou partie de ses actions, se font généralement, sans qu’il s’agisse d’une obligation légale, lors d’une augmentation de capital représentant un % significatif du capital, lors de la vente totale ou partielle de la structure ou à l’arrivée d’un partenaire industriel.
006 — Option 2 / investissements réalisés en 2026
La parité de conversion mentionnée pour l’option 2 repose sur les paramètres décrits dans la communication transmise. Les rendements constatés en janvier & février 2026 (les seuls calculés à date) ne rentrent pas en ligne de compte. C’est une convention de calcul que nous avons prise pour simplifier les calculs.
007 — Quelle option si aucun choix n’est fait
Si aucun choix n’est fait, les contrats souscrits sont conservés sous leur forme actuelle.
008 — Que se passe-t-il si aucune option n’est validée
Si aucun choix n’est fait, les contrats souscrits sont conservés sous leur forme actuelle.
009 — Option 3 / garantie d’un maintien du yield actuel
L’option 3 vise à permettre la poursuite du contrat selon le cadre existant.
Il n’existe pas de garantie spécifique quant au niveau de rendement futur qui continue d’être déterminé par les stipulations contractuelles. Le rendement continue d’être déterminé par l’algorithme.
010 — “Comment vous faire confiance ?”
Nous comprenons les interrogations suscitées par les évolutions en cours.
L’objectif du plan est justement de proposer un cadre formalisé, documenté et accessible à chaque utilisateur afin que chacun puisse choisir la solution la plus adaptée à sa situation de manière éclairée.
011 — Option 1 / 2% ou 2,5%
Il s’agit d’une erreur matérielle dans la communication.
Le taux à retenir sera bien 2,5 % et le prix de rachat des Roys prend en compte ce taux de 2,5%
012 — Option 4 / pré-money, post-money, nombre d’actions, droits
Les caractéristiques exactes de l’opération, y compris la valorisation retenue, le nombre de titres concernés, leur nature et les droits qui y sont attachés, seront précisées dans la documentation définitive de l’option 4, qui est fournie en même temps que l’outil de validation des choix le 31 mars 2026.
013 — Chiffre d’affaires réel du groupe
Nous ne communiquons pas à ce stade de chiffre d’affaires au-delà des éléments déjà rendus publics. Il s’agit du secret des affaires.
014 — Société rentable ou déficitaire
Nous ne sommes pas en mesure de commenter plus avant la situation de résultat au-delà des éléments rendus publics. Il s’agit du secret des affaires.
015 — Niveau de trésorerie actuel
Nous ne communiquons pas le niveau de trésorerie. Il s’agit du secret des affaires.
016 — Retour précis sur l’écoulement de 90 % du budget talents
Cf. Réponse 2
017 — Option 2 / yields entre aujourd’hui et le swap
Cf. Réponse 1
018 — Option 3 / viabilité si 90 % du budget a été consommé
L’option 3 s’inscrit dans le cadre du plan présenté.
Le montant déjà versé n’est pas lié aux montants futurs qui seront versés.
019 — Option 3 / protection en cas de problème de société / visibilité du yield / formule
L’option 3 a pour vocation la poursuite du contrat jusqu’à son échéance selon le cadre existant.
La situation future de la société, comme pour toute société, ne fait pas l’objet de garantie indépendante spécifique en cas de difficulté future de la société. Les éventuels affichages, calendriers de paiement et paramètres de calcul seront précisés dans les supports définitifs applicables.
020 — Le paiement annuel est-il réglementaire ?
Oui, le versement annuel est le mécanisme inscrit dans la définition “rémunération” figurant au contrat.
021 — Le paiement annuel a-t-il été demandé par Royaltiz ou validé par l’AMF ?
Le paiement annuel est le mécanisme prévu au contrat. Le paiement mensuel a été une mesure commerciale d’animation du marché.
022 — “Est-ce un choix de Royaltiz plus que de l’AMF ?”
Royaltiz est revenue à l’application initiale des termes du contrat et c’est une décision qui la concerne uniquement.
023 — Le plan peut-il être imposé sans accord exprès ?
Le plan de remédiation est présenté comme un mécanisme de choix proposé aux utilisateurs.
Chaque utilisateur pourra se prononcer selon les modalités prévues dans le parcours mis à disposition.
Si l’utilisateur ne souhaite opter pour aucun choix, les parties restent dans l’état actuel et le contrat Roy initialement souscrit continue de produire ses effets.
Nous ne sommes pas en mesure de vous fournir d’analyse juridique personnalisée sur la portée de dispositions du Code civil ou d’autres textes.
024 — Pourquoi les investisseurs supporteraient-ils des choix de gestion interne ?
Il est communiqué qu’à date 7 millions d’Euros ont été versés sous différentes formes aux utilisateurs. Cela ne change en rien, ni ne limite (dans l’intervalle 2,5-50%) les versements à venir. Ce chiffre sert simplement à illustrer ce qui a déjà été versé versus ce qui statistiquement devait l’être. Cela ne présage en rien de ce qui reste à verser en rendement.
Le détail du montant de 7 millions a été communiqué dans le mail du 14 mars.
Dans le mail du 14 mars vous trouverez la mention relative au montant de 11 millions d’Euros correspondant à la vente de Roys qui inclut l’ensemble des ventes réalisées.
025 — Option de conservation des Roys : vraie perspective ou simple report ?
L’option de conservation vise à permettre la poursuite du cadre contractuel concerné selon les modalités applicables.
Elle ne constitue pas une promesse de rendement au-delà de ce qui est prévu contractuellement.
026 — Situation financière réelle et capacité à payer dans le futur
À ce stade, nous ne communiquons pas d’éléments financiers supplémentaires sur ce point. Le paiement des rendements continue de constituer un engagement contractuel pour la société.
027 — Garantie écrite tierce / engagement personnel des fondateurs
Aucun engagement personnel des fondateurs ni garantie tierce de ce type n’est proposé.
Les droits et obligations de chacun demeurent ceux prévus par les documents juridiques applicables.
028 — Option 4 / structure exacte / revente / risque de faillite
cf. réponse 5
Les risques de procédures collectives (plan de sauvegarde, redressement, liquidation ou autre…) sont ceux inhérents à toute société commerciale. Pour information, en 2024 et 2025, le nombre de défaillances d’entreprises en France ont été respectivement de 65 764 et 68 564. Aucune société ne peut garantir sa non défaillance.
029 — Pourquoi passer de 2,5 % à 2 % ?
Il s’agit d’une erreur matérielle de notre part dans la communication.
Le taux à retenir est bien de 2,5 %.
030 — Le plan est-il définitif et non négociable ?
Le plan communiqué constitue le cadre actuellement proposé aux utilisateurs.
Les modalités qui seront effectivement ouvertes seront celles mises à disposition sur la plateforme et dans la documentation associée.
Par ailleurs des communications ont lieu avec les utilisateurs afin d’expliquer en détails les différentes options (par exemple AMA du 30 mars 2026)
031 — Qui sont les actionnaires / entrée au capital / accusations de type pénal
Nous ne commentons pas les allégations faites par des tiers.
S’agissant de l’actionnariat et des opérations sur capital, seules les informations officiellement communicables le seront dans le cadre approprié.
032 — Option 1 / même valeur selon la date d’introduction du talent ?
La durée restante de chaque contrat Roy est prise en compte en plus du rendement 2025.
033 — Détail des “7 M€” / somme dépensée en yields uniquement
cf. réponse 2
034 — Sur quels fonds seront payés les yields si beaucoup choisissent l’option 3 ?
La société a pour obligation de payer les rendements au titre des contrats qu’elle a conclus avec les utilisateurs. Ce financement provient de nombreuses sources. L’obligation est de verser les rendements et non d’affecter un budget spécifique pour cela. Il s’agit d’une charge assimilable aux autres charges de la société.
035 — Différence entre Manse Émetteur et Manse France / responsabilité du plan
Manse France, partie aux contrats Roy existants, est responsable de la résiliation de ces contrats et du paiement de l’indemnité de résiliation. Manse Émetteur, pour sa part, est en charge de l’émission des titres financiers qui seront proposés dans le cadre du plan de remédiation.
036 — Options 1/2/4 / yield entre dernière perception et exécution du choix
Depuis le 1er mars 2026, les rendements sont payables annuellement aux personnes parties à des contrats Roy au 31 décembre de chaque année. Le versement intervient en juillet.
037 — Option 1 / années pleines ou années incomplètes
C’est la durée totale restante en mois. Ainsi s’il reste 6 ans et 9 mois (soit 6,75 années), cela correspond à 6,75*le prix annuel.
038 — Option 1 / résiliation partielle du portefeuille
Oui, cela est possible.
039 — Option 2 / date du projet de prospectus
Le prospectus devrait être disponible pour les personnes ayant choisi cette option au plus tard le 30 septembre. Si le prospectus ne devait pas être disponible, cette option deviendrait caduque et les personnes concernées pourront choisir parmi les 3 choix restants. Le dépôt du prospectus pour approbation est prévu début mai après avoir reçu l’ensemble des choix des utilisateurs.
040 — Option 2 / autres prérequis pour l’échangeabilité sur AFS
Les conditions d’échangeabilité dépendront de l’ensemble des prérequis juridiques, techniques et réglementaires applicables au moment de la mise en œuvre avec notre partenaire.
La liste exhaustive est en cours d’élaboration. La principale attente actuelle concerne l’octroi d’un agrément de Tied Agent(agent lié) par l’AFM (régulateur néerlandais)
041 — Option 2 / garanties de retrouver les options 1, 3 et 4 en cas de rétractation
Si l’option 2 devient caduque dans les conditions prévues, il sera alors possible de choisir à nouveau parmi les autres options ouvertes dans le cadre du dispositif.
Les conditions applicables à ce moment-là seront identiques à celles actuelles.
042 — Option 3 / séquestre d’une partie des fonds
Il n’est pas prévu de rendre indisponible les fonds de la société.
043 — Option 4 / exerçable dès 107 € de perte
oui
044 — Option 4 / data room financière
Il n’y a pas de dataroom prévu.
Les éléments nécessaires seront disponibles le 31 mars. Ils concernent la Holding RLTZ.
Concernant Manse International, une note synthétique sur la stratégie de la société sera partagée et une réunion sera organisée spécifiquement à destination de ceux intéressés par cette option. Dans un souci de confidentialité et au regard du respect du secret des affaires, aucune information financière et stratégique autre que celles déjà disponibles ne seront communiquées.
045 — Option 4 / dates des dernières levées / attestation de valorisation
La valorisation est basée sur le prix de souscription payé par les associés entrant au capital de Manse International sur les 3 derniers mois. La présente réponse tient lieu de déclaration de la part de Holding RLTZ
046 — Pourquoi communiquer des chiffres-clés imprécis ?
Les chiffres mentionnés dans la communication visaient à donner une vision d’ensemble du contexte et permettent d’éclairer certaines questions d’utilisateurs comme la 2, 16, 33… Ils n’ont pas d’autre objet et ne constituent pas une présentation exhaustive poste par poste ni une notice financière détaillée.
047 — Plan stratégique / business model à 5 ans
cf. réponse 44.
048 — Retour des fiches talents et des graphiques historiques
Les fiches talents restent disponibles avec les informations habituelles. Leur mise à jour se fait automatiquement dès que des informations nouvelles sont collectées. Le calcul du rendement par contre devient annuel.
049 — Option 1 / délai de versement / compte de versement / mois ou années / méthodologie
Un outil de calcul sera disponible à compter du 31 mars. Chacun pourra vérifier les calculs. Le paiement interviendra en juillet et sera versé directement dans les wallets Mangopay des utilisateurs ayant choisis cette option.
050 — Pourquoi l’option 1 est plus basse que la discussion du 28 janvier ?
Lors de la discussion du 28 janvier, il était déjà question de ce niveau de paiement. C’est pour éviter toute mauvaise interprétation ou information mal partagée que les différentes caractéristiques du plan de remédiation ont été présentées sous forme écrite.
051 — Option 2 / il faudrait des éléments chiffrés sur le rendement futur
Ces informations seront précisées dans la documentation correspondante mise à disposition d’ici le 31 mars.
052 — Option 3 / confirmation écrite que la formule ne sera pas modifiée
Cela figure dans les contrats. Étant un élément des contrats, l’algorithme ne peut être modifié sans accord de toutes les parties.
053 — Le yield de mars et des prochains mois sera-t-il payé ?
Le rendement est payé annuellement après le 28/02, comme indiqué dans les communications précédentes.
054 — Pourquoi dire que c’est lié à l’AMF sans la citer dans l’e-mail ?
Le plan de remédiation est proposé par la société, sous sa seule responsabilité, à la suite de ses échanges avec l’Autorité des Marchés Financiers.
055 — Option 4 / document pour la banque et le fisc
Si l’option 4 est mise en œuvre, les utilisateurs recevront les documents et justificatifs usuels liés à l’opération réalisée dont le montant de la perte calculée qui donne lieu à un avoir transformable en titres de la Holding RLTZ.
Nous ne fournissons pas de conseil fiscal ou bancaire personnalisé.
056 — Option 1 / document pour la banque et le fisc
Si l’option 1 est mise en œuvre, un justificatif de l’opération réalisée pourra être communiqué.
Pour toute interrogation fiscale personnelle, nous vous invitons à vous rapprocher de votre conseil habituel.
057 — Option 1 / pourquoi ne pas retenir 7 % ?
Ce serait en défaveur des utilisateurs. En effet, si on retient le taux de 7%, pour 11M€ levés, la somme attendue sur 10 ans est de 7,7M€, or comme 7M€ ont déjà été versés (cf. réponse 2), le solde serait de 700k€ ce qui ferait un prix de rachat plus faible que celui proposé.
058 — Audit attestant qu’il resterait 5 M€ de réserve yield
cf. Réponse 34
059 — Option 2 / risque de contrepartie / liquidité / achats par des tiers / marketing futur
Concernant la cotation future (sujette à autorisations) du Roy Index sur la plateforme opérée par AFS, celle-ci sera accessible librement et les utilisateurs auront la possibilité d’acquérir ce titre financier, ce qui en facilitera la circulation. En revanche AFS n’est pas market maker et leur plateforme est basée sur un système de carnet d’ordres, il n’y a pas de liquidity pool associé. La liquidité viendra donc des ordres d’achat et de vente des différents intervenants. Il y a donc un risque d’avoir une faible liquidité.
060 — Option 1 / comment justifier qu’un Roy de Gane = un Roy de Pavlovich
L’option 1 repose sur une méthodologie standardisée applicable selon les critères retenus dans le plan, et non sur une appréciation individualisée de la notoriété ou du potentiel perçu de chaque talent.
061 — Le plan a-t-il été validé par l’AMF ?
L’AMF ne valide pas les plans de remédiation, cela ne fait pas partie de ses attributions.
Ce plan a été présenté à l’AMF.
062 — Pourquoi avoir supprimé le Discord FR
Nous avons constaté sur le discord français de nombreux abus de la part d’utilisateurs (insultes des modérateurs, menaces…) ce qui n’est pas l’objet du discord. Afin de protéger nos employés nous avons décidé d’y mettre un terme.
063 — Royaltiz Pro semble à l’abandon / quelles perspectives réelles ?
Tant que nous sommes dans la mise en œuvre du plan de remédiation, il n’est pas pertinent de lancer de nouveaux talents ou produits à destination du grand public. A partir de mai, nous reprendrons l’activité sur cette plateforme.
064 — Option 4 / quelle structure juridique exacte
Holding RLTZ est une société de droit français.
065 — Option 3 / garantie de non-application automatique du floor
Pour ceux qui choisissent de conserver leurs contrats Roy, ce sont les rendements tels que calculés par l’algorithme qui seront appliqués, leur variation sera comprise entre 2,5 et 50%. Cela correspond à ce qui a été fait depuis presque 5 ans.
066 — D’où vient le chiffre de 2 % / 2,5 % ?
Il s’agissait d’une erreur matérielle dans la communication.
Le taux à retenir sera bien 2,5 %.
067 — Option 2 et 3 / cela veut-il dire qu’il ne reste plus qu’1 M€ ?
Non, les rendements qui seront versés seront calculés en se fondant sur l’algorithme et sont encadrés par les bornes min/max 2,5% / 50%. Les montants versés dans le passé ne présagent en rien du montant qui sera versé à l’avenir.
068 — Option 2 / si le prospectus n’est pas validé, yield mars à septembre ? options inchangées ?
cf. réponse 39. Les autres options seront inchangées. Et dans l’option 3, les rendements au titre de mars à décembre 2026 (incluant mars à septembre) seront versés en janvier 2027.
069 — Incohérences entre 1 M€ restant et minimum de 24 centimes / marketing intégré
Nous n’avons jamais indiqué qu’il ne restait qu’un million d’euros. Nous avons indiqué les prévisions initiales qui avaient été effectuées et le montant déjà versé.
070 — Audit signé sur la réserve restant disponible
Il n’est pas prévu d’audit au-delà de ceux prévus par la loi.
071 — Pourquoi ne pas reprendre 7 % / pourquoi inclure le marketing
cf. réponse 57
072 — Pourquoi inclure le marché secondaire dans le “perçu client”
On constate uniquement les montants que la société a fait percevoir à ses utilisateurs. Le succès de la plateforme est lié à de nombreux facteurs (publicité, qualité des talents…) et nous ne cherchons nullement à attribuer à une raison plus qu’à une autre.
073 — Document justificatif en cas d’option 1
Oui, un justificatif de l’opération réalisée pourra être communiqué.
En revanche, son traitement fiscal ou bancaire dépendra de votre situation personnelle.
074 — Comment déclarer la perte aux impôts ? moins-value ou créance ?
Nous ne sommes pas habilités à vous fournir un conseil fiscal individualisé.
Selon l’option retenue, un justificatif de l’opération pourra être communiqué afin que vous puissiez vous rapprocher de votre expert-comptable, conseiller fiscal ou centre des impôts.
Mis à jour le : 31/03/2026
Merci !